Pirma trumpas apibrėžimas - pingiai yra mainų tarpininkas.

Alternatyvos pinigams nėra. Tai ekonomiškiausias apsikeitimo vertybėmis būdas, todėl visi racionalūs žmonės, kurie siekia didžiausios naudos iš savo veiksmų, visada naudosis pinigais.

Alternatyvūs pinigai gali būti bet kas, nes mainams tarpininkauti gali bet kokia prekė ar konceptuali konstrukcija. Galima drąsiai teigti, kad jų yra begalė ir šiuo metu nemažai realiai ekonomikoje naudojama.

Netikiu, kad minėti LETS'ai gali būti bent kiek reikšminga ekonomikos dalis. Priežastys dvi: 1) valstybinis monopolis leidžia jiems egzistuoti tol, kol jie yra nereikšmingi, 2) įvairūs pinigai nėra vienodo tinkamumo. Pats geriausias tarpininkams mainams, dėl įvairių priežasčių, yra auksas. Dėl šios priežasties, jei atsiras alternatyva valstybiniams oriniams pinigams - mano giliu įsitikinimu tai bus auksas ar jo variantai.

Taigi, dėl aukščiau aprašytos priežasties, LETS'ai niekaip nepadės įveikti krizės (beje, aš tokiai "užduočiai" iš principo prieštarauju). Manau praktiškai daug naudingiau būtų pasinaudoti agorizmo metodais (kurie irgi nėra monopolio naikinimo kelias, bet apie tai atskira ilga šneka).

Esu įsitikinęs, kad tikri pinigai (auksas ar jo alternatyva) anksčiau ar vėliau pakeis dabar esančius orinius pinigus ir tai bus greičiau anksčiau, nei vėliau. Nemanau, kad tai vyks spontaniškai (t.y. organiškai, decentralizuotai), nes organizuota jėga yra efektyvesnė už spontanišką judėjimą, o valstybinis monopolis nagais (įstatymais, prievarta ir t.t.) laikysis įsikabinęs esamos padėties.

Rizikos kapitalas tikrų pinigų atsiradime turės vaidmenį. Nors ne lemiantį, bet svarbų. Kaip? Alternatyvūs pigai bus a) privatūs, b) siekiantys pelno, c) laisvai konkuruojantys. Išvados manau akivaizdžios.

Todėl kad auksas geriausiai atlieka pinigų funkciją. Prievartos pagalba galima monopolizuoti viską - tai ne argumentas. Fantazija apie laiką - bandymas mąstyti out off the box? :) Deja, visiškai pro šalį.

Siūlau nepagailėti laiko ir paskaityti nors vieną gerą knygą (ar bent pirmuosius skyrius) apie pinigus ir nereikės uždavinėti elementarių klausimų ir fantazuoti apie laiką. Viena iš rimtų - Lv Mises "The Theory of Money and Credit" (http://mises.org/books/tmc.pdf).

Artūrai, aš puikiai supratau kas buvo bandyta pasakyti, wiki turi net ir daugiau info nei tu pateiki (žr. time-based currency). Bet žiūrėkim plačiau. Yra esminiai klausimai: kokie pinigai yra tinkamiausi? Kokie yra dabar? Kodėl dabar naudojami prastesnieji? Ar yra galimybių įdiegti tinkamus pinigus? Koks kelias (logika, strategija, dalyviai, rolės ir t.t.). Eidamas šiuo keliu įgausi naudingų teorinių ir praktinių žinių, o jei užgriebsi giliau - gal net sugebėsi prisidėti prie teisingų pinigų realizavimo. Mes juk kalbam apie gigantiškus dalykus: jei pavyktų realizuoti tikrų pinigų sistemą - iš karto panaikini verslo ciklus, su tuo automatiškai ženkliai pakeli suminį produktyvumą, o su tuo automatu padedi milijonams šiuo metu iš bado ar nuo bazinių ligų mirštančių žmonių. Nenorėtum pabūti geras ir padėti milijonams vargstančių? O tiek nedaug reikia - realizuok aukso apyvartos sistemą ir kiekvienas savanaudis žmogus žemėje iš karto dirba šia linkme to net nežinodamas ar nenorėdamas! Jei vietoje to nori protinga veido išraiška ginčytis kuo vieni neįmanomi pinigai (LETS'ai) geriau už kitus prifantazuotus neįmanomus pinigus - prašau, nebūsi originalus. Aš nematau prasmės.

Mr. Mindaugelis labai agresyvus :) niekam nesinori diskutuoti su karstakosiu. o paties ideja isdestyta silpnai.